پیش بینی

زمانی که تداخل را اضافه کردیم , چیزی که دیدیم افزایش قدرت باند بتا بود که به نظر می‌رسید که از نواحی پیشانی و آهیانه‌ای عبور می‌کند . و ون وین , و شاگردش , چانگ , این روش را بسط داده‌اند , به طوری که آن‌ها می‌توانند این روش چند متغیره را به عنوان یک منبع خارجی تحریک بکار گیرند . از این رو این تحقیق بر آن است تا بر روی آنچه که ممکن است زنجیره علی و احتمالی حوادثی باشد که منجر به تولید فسفین می‌شود , بر روی آن اعمال شود .

بنابراین , چیزی که تاکنون در مورد آن صحبت کرده‌ام , تغییر در وضعیت فیزیولوژیکی فرد است که پیامدهای مختلف فیزیولوژیکی و رفتاری را پیش‌بینی می‌کند . همچنین شواهدی دال بر تغییرپذیری قابل‌توجه در میان سوژه‌ها دیده شده‌است . بنابراین این ها افرادی هستند که در حال کار هستند و من فقط به شما نشان می‌دهم که ام . ام . را در حین کار و در طول مدت استراحت نشان می‌دهد .

و , حداقل برای چشم غیر مسلح , چیزی که این به من نشان می‌دهد این است که شباهت بیشتری در یک سوژه از نظر پاسخ برانگیخته است , حتی در میان حالات شناختی . و این هم مدرک زمانی است که به نمایش فرکانس نگاه می‌کنید . بنابراین , اینها چهار سوژه مختلف هستند که بین سه روز گذشته و پنج ماه از هم جدا شده‌اند , و من فقط اختلال طیفی مربوط به رویداد را از یک الکترود از هر یک از این افراد نشان می‌دهم . و شما می‌توانید دوباره ببینید , حداقل به طور غیر رسمی , و ما این کار را به صورت کمی با آزمایش جایگشت انجام داده‌ایم , که در صورت اراده یک فرد کاملا ً پایدار است . و در نتیجه سوالی در مورد این واقعیت وجود دارد که به نظر می‌رسد افراد مختلف پروفایل نوسان متفاوتی دارند . و پاسخ این است , بله , حداقل وقتی که با آر.

بنابراین , چیزی که من در اینجا به شما نشان می‌دهم , تاثیر پاسخ برانگیخته است . ما هنوز این ناحیه آهیانه‌ای را در ناحیه برتر هفت تحریک می‌کنیم . و آنچه که می‌بینید این است که , و دوباره , تفاوت بین سیاه و خاکستری این است که آیا سوژه در حال سکون است یا اینکه سوژه درگیر یک کار است . بنابراین , این همان داده‌ها است , در واقع , که من قبلا ً به شما نشان دادم , که در آن سوژه‌ها در هر دو حالت قرار دارند , اما در یک مورد , یک دوره تاخیر در حافظه کاری یک کار کاری است . در مورد دیگر , تثبیت آن است .

و چیزی که شما می‌توانید ببینید این است که قدرت raw در گروه تتا در قشر جداری , پیش‌بینی می‌کند که چه چیزی در باند تتا در باند تتا دیده می‌شود و این در قشر جداری است . همچنین تفاوت‌هایی در عملکرد مغز در کورتکس پس‌سر مشاهده می‌شود . بنابراین اختلاف معنی‌داری در گروه بتا و در گروه تتا مشاهده شد . اینها بتا و تتا در قشر جداری هستند که جایی است که ما تحریک را انجام می‌دهیم و سپس تفاوت‌های فردی در پاسخ برانگیخته به tms در کورتکس پس‌سر را پیش‌بینی می‌کنیم .

منبع سایت

اجرا

و در تجزیه و تحلیل او ، به جای اینکه فقط یک شکاف متوسط یا چند نوع دیگر از میانگین courser را انجام دهد ، کاری که جیسون انجام داد یک رگرسیون آزمایشی با محاکمه بود ، که در آن او به مولفه‌های سیگنال EEG موجود در این مقیاس ۱ تا ۱۰۰ نظر داد تا پدیده‌شناسی بصری گزارش‌شده را از سوژه بدست آورد.

و بنابراین ، چیزی که شما در اینجا به آن نگاه می‌کنید ، ضرایب بتا است، سپس ، که از این رگرسیون نشات می‌گیرد ، و در بالا ، یک زمان با نقشه فرکانس ضرایب بتای است که مرتبط با the occipital هستند ، و در پایین یک سیستم آهیانه‌ای است . و ، بنابراین ، چیزی که شما می‌توانید ببینید این است که اگر شما به سمت راست صفر نگاه کنید ، زمانی که ما تی اس ام را تحویل دادیم ، پاسخ در EEG که با دریافت یک phosphine مرتبط است در دو شرایط تحریک یک‌سان است . با افزایش این افزایش ، این ارتباط مثبت با قدرت در فرکانس‌های بسیار پایین در تتا ، و احتمالا ً دامنه آلفا پایین ، و سپس این کاهش بزرگ در قدرت که در آلفا مشاهده می‌کنید تا حدود ۲۰ هرتز را ببینید که شما هم با پس‌سر و هم بخش آهیانه در اینجا می‌بینید . بنابراین ، با توجه به اینکه - در یک سطح ساده ، it's به طوری که در آن منبع انرژی در جایی که منبع انرژی آن را تولید می‌کند ، وجود دارد ، درست است؛ این که پردازش عصبی ادراک یک phosphine یک‌سان است ، بدون توجه به اینکه شما آن را تحریک می‌کنید .

با این حال ، اگر شما قبل از تحریک در مورد وضعیت نوسان ثابت نگاه کنید ، گزارش موضوع چه خواهد بود ، چیزی که شما می‌بینید این است که در بخش پس‌سر ، it's واقعا ً در باند آلفا متمرکز شده‌است ؛ ارتباط منفی بین قدرت نوار آلفا و گزارش phosphine بعدی . در حالی که در بخش آهیانه‌ای ، it's بر روی واقعا ً، اینجا در باند پایین بتا و یک نوع بین ۲۰ و بالای ۲۰ قرار دارد ، که در آن حالت نوسانی در حدود یک ثانیه قبل از تحویل ( تی اس ام ) پیش‌بینی می‌کند که تاثیر عملکردی سیستم TMS خواهد بود .

بنابراین ، این خوب است ، من فکر می‌کنم ، چون آن عملکرد را به آنچه قبلا ً با فیزیولوژی در آن دیده بودیم پیوند می‌دهد که چیزی تابعی از نوسانات باند بتا در قشر آهیانه‌ای دارد ، در مقابل نوسانات فرکانس پایین .

بنابراین ، برخی از سوالاتی که باید بپرسیم ، من این نکته را در مورد این که چگونه آنالیز فرکانس تحریک زمانی حالت تحریک بسیار مشابه به نظر می‌رسد ، مطرح کردم . اما البته ، ما نواحی مختلف را تحریک می‌کنیم ، و بنابراین یک سوال وجود دارد که می‌خواهیم بپرسیم در مورد مسیری است که در آن سیستم تحریک TMS بعد از قشر آهیانه‌ای ، فاسد می‌شود ؛ درست ؟ در یک روش ساده می‌توانید تصور کنید که پوسته آهیانه‌ای باید از طریق قشر بصری قبلی تغذیه شود و به سمت راست حرکت کند ، و سپس سیگنال از طریق همان مسیر حرکت می‌کند تا به یک وایافت آگاه دست یابد ، درسته ؟

یک احتمال دیگر این است که محلی وجود داشته باشد و / یا یک پدیده رو به جلو خوانده شود که در درجه اول مسیول هستند . و بنابراین ما در حال حاضر در حال اجرای تحلیلی هستیم که چند سال پیش برای نوع متفاوتی از مجموعه داده‌ها انجام دادیم و I'm فقط برای شما به اعتبار رسیده‌است که این رویکرد توسط باری ون Veen و یک دانشجوی او ایجاد شده‌است . بنابراین ، بری روش‌هایی را برای منبع یابی منبع در دهه ۹۰ توسعه داد ، به عنوان مثال ، روش قبلی Veen ، از آزمایشگاه باری ون Veen's بیرون آمد . اما that's حلی برای مساله معکوس است، و او در واقع به نوعی باور دارد که نتایج آن را دیگر باور کند . و بنابراین ، او ترجیح می‌دهد که از این روش تست مدل استفاده کند ، که در آن او یک مدل regressive multivariant را ایجاد کرد که به او اجازه می‌دهد تا براساس یک کار حافظه کار کند - - که در آن تغییر در بار با افزایش قدرت باند آلفا مرتبط بود ، جریان علی هدایت‌شده انرژی از پیشانی به قشر آهیانه‌ای داده شد .

منبع سایت

تعداد

و یک سوال این است که ما - - به همین دلیل ، این یک تحلیل قابل‌مقایسه است ، که به قدرت نگاه می‌کند . بنابراین ، چیزی که این نشان می‌دهد این است که در این آزمایش خاص ، هیچ مدرکی دال بر آن وجود ندارد که تغییرات پیش از تحریک در قدرت در مکانی که Bornali تحریک شده‌بود ، هر تاثیری بر دامنه واکنش برانگیخته شده‌است . بنابراین ، قدرت پیش‌بینی‌کننده نشان می‌دهد که شما در حالت فیزیولوژیکی آنی از نظر نوسان ، زاویه فاز نوسان ، به جای قدرت جاری ، هستید .

یک سوال که در حال حاضر به نوعی از تفکر ما مربوط می‌شود ، در این صورت فقط به آن توجه خواهم کرد ، در این شکل دستگیر می‌شود . این یک مقاله از rosanova ، آل al است . این نیز گروه مارچلو Massimini's است . و در اینجا ، در واقع ، کاری که آن‌ها انجام دادند این بود که به نواحی مختلف پوست سر ضربه وارد کردند ، و وقتی که ناحیه شماره ۱۹ را هدف قرار دادند ، واکنش طیفی غالب در حدود ۲۰ هرتز بود و هنگامی که آن‌ها ناحیه شش را هدف قرار دادند ، واکنش طیفی غالب در ۳۱ هرتز بود . و این زمانی پایدار ماند که مقدار انرژی را که آن‌ها تحویل می‌دادند ، و تحریک را تغییر می‌دادند .

و ، بنابراین ، استدلالی که آن‌ها ایجاد می‌کنند این است که ممکن است این مدارهای corticothalamic متفاوت دارای فرکانس‌های تشدید کننده طبیعی متفاوتی باشند ، به طوری که وقتی شما ping occipital را پینگ می‌کنید ، به طور طبیعی در محدوده آلفا طنین‌انداز خواهد شد. وقتی که شما the آهیانه‌ای را پینگ می‌کنید ، ممکن است به طور طبیعی در درجه اول در محدوده بتای و غیره باشد . و ، بنابراین ، این ممکن است مفاهیم مهمی داشته باشد؛ برای مثال ، اگر ما در مورد حالات بیماری‌های مختلف مثل شیزوفرنی فکر کنیم ، در جایی که اختلالات گاما در باند گاما شامل سیستم thalamic قدامی ؛ درست است ، برخلاف چیزی در مورد گاما ، به خودی خود ، درست است ؟ در واقع ، نوسان می‌تواند یک محصول فرعی باشد که فقط از معماری و فیزیولوژی آن سیستم ناشی می‌شود ، برخلاف oscillation که برخی تابع that's مستقل از سیستم مغز دارند .

بنابراین ، یک سوال که ما می‌خواهیم بپرسیم این است که چه چیزی ممکن است اهمیت عملکردی این اثرات باشد که ما در نوار بتای زمانی که قشر آهیانه‌ای را تحریک می‌کنیم ، چه چیزی ممکن است باشد . به این ترتیب ، این مطالعه موردی است که Jason Samaha به تازگی منتشر شده‌است و he's از کاره‌ای قبلی استفاده کرده‌است که نشان می‌دهد که فرد می‌تواند یک phosphine بصری ایجاد کند که توسط ام. اس. ام ایجاد می‌شود . به طور مثال وقتی شما تحریک می‌کنید ، در قسمت بالایی از قشر پس‌سر در نیم‌کره راست ، شما در ربع پایین میدان دیداری چپ ، وایافت نوری مشاهده خواهید شد . و it's قبلا ً نشان داده شد که نه تنها با تحریک occipital بلکه با تحریک آهیانه‌ای ، یک فرد می‌تواند این پدیده‌شناسی از نظر تصویری را تولید کند - - از CMS که مورد استفاده قرار می‌گیرد.

بنابراین ، here's جیسون ، و کاری که او انجام داد ، آستانه تشخیص ۵۰ % برای هر سوژه قبل از شروع آزمایش را تعیین کرد . سپس این افراد مجموعه‌ای از پالس‌های در آستانه ۵۰ % ، هم در ناحیه extrastiate و هم در این ناحیه از ناحیه intraparietal sulcus را تجربه می‌کنند . و بعد از هر تپش از افراد سوال کرد که در این نوار لغزش نشان دهند که چقدر مطمئن هستید که شما یک phosphine را دیدید . بنابراین ، ما یک معیار پیوسته‌ای را داریم که بین صفر و ۱۰۰ ، که به طور کمی برای هر یک از افراد ما در حال پسروی است ، هر یک از ۱۰ سوژه هستند ، و شما می‌توانید توزیع هر سوژه را از نظر تعداد محاکمات که گزارش کرده‌اند ، و تعداد of که در آن گزارش شده‌اند ، و در بین آن‌ها ، مشاهده کنید .

منبع سایت

تحویلی

چیز دیگری که جالب توجه است این است که بین کار و استراحت شما واقعا ً شروع به دیدن این تفاوت‌ها تا چند ده میلی‌ثانیه بعد از فشار دهید . و ، بنابراین ، احتمالا ً it's در تعامل تکراری بین این دو حوزه ، از جمله ، از همه مهم‌تر ، منطقه subcortical ، که در آن تفاوت‌های واقعی در انرژی واکنش evoked - TMS را می‌بینیم . و ، بنابراین ، این یک روش برای کمی کردن است ، و به روش‌های دیگری نگاه خواهیم کرد که سعی کرده‌ایم یک منبع خارجی انرژی را به عنوان تابعی از حالات مختلف بیان کنیم ، چه حالات شناختی ، حالات رفتاری ، سایر وضعیت‌های فیزیولوژیکی که در طول دوره‌های کوتاه‌تر بازی می‌کنند .

بنابراین ، اینجا ، چیزی که I'm به آن نگاه می‌کند تفاوت در پاسخ به TMS به عنوان تابعی از جایی است که در چرخه نوسانات نورونی شما ایمپالس را منتقل می‌کنید . بنابراین در حال حاضر ، ما در مورد تغییر اختلاف صحبت می‌کنیم اگر ۱۰ میلی‌ثانیه یا ده میلی‌ثانیه بعد را تحریک کنیم . و برای انجام این کار، این جایی است که Bornali kundu ، او یک کار ساده انجام داد - - به دامنه میدان میانگین جهانی پاسخ EEG به TMS نگاه کرد و یک شکاف متوسط بین آزمایش‌ها واکنش دامنه بالا و آزمایش‌ها پاسخ دامنه پایین ، به رنگ قرمز و آبی انجام داد و سپس به تجزیه و تحلیل داده‌ها برای پیش‌بینی اینکه آیا یک دادگاه در این رده بالای the یا در این رده پایین GMFA قرار خواهد گرفت ، نگاه کرد .

خوب ، اینجا ، چیزی که I'm نشان می‌دهد ، انسجام فاز intertrial است . این قدرت isn't . این مربوط به همبستگی آزمایشی فعالیت نوسانی در فرکانس‌های مختلف ، از فرکانس‌های پایین در پایین محور عمودی در بالا ، تا ۵۰ هرتز در بالا است . و در زبان قرمز - - معذرت می‌خواهم ، که در این مربع‌های سیاه نشان‌داده شده‌است بخش‌هایی از گروه گاما هستند که به تحویل پالس TMS واکنش می‌دهد و واکنش به سیستم TMS را پیش‌بینی می‌کند . دلیل اینکه آن‌ها در خطوط نقطه‌چین قرار دارند این است که اینها مناطقی بودند که قبل از اینکه Bornali برای مقایسه چند گانه به کار برده شوند قابل‌توجه بودند .

بنابراین ، بعد از اصلاح دقیق‌تر ، چیزی که او کشف کرد این بود که این محدوده باریک‌تر در باند بتا ، حدود ۱۵۰ میلی‌ثانیه قبل از پالس TMS ، این است که فاز منسجم of ، من را از نوسان بتای پیش‌بینی کرد که آیا واکنش بالاتر یا دامنه کم‌تر است یا خیر. و برای اینکه به آن دقیق‌تر نگاه کنیم ، به آن نگاه کرد - - و مشخص شد که وقتی ما داریم cortex آهیانه‌ای را تحریک می‌کنیم ، نه تنها زاویه فاز تحریک در نوار بتا را تحریک می‌کنیم ، اما مهم‌ترین عامل تعیین‌کننده دامنه در دامنه زمین میانگین جهانی پس از پالس نیز در دیواره بتا انجام می‌شود .

بنابراین ، این در واقع ، وقتی که ما قشر آهیانه‌ای را هدف قرار می‌دهیم ، دامنه صدای زنگ در بخش بتا بیش‌ترین تفاوت را در انرژی که شما در واکنش عمومی به سیستم TMS می‌بینید را نشان می‌دهد . و ، چیزی که I'm شما را در اینجا نشان می‌دهد این است که اینها the فاز مختلفی هستند که در آن Bornali چرخه بتا را تقسیم می‌کند . اما این اسلاید به طور خاص به شما نشان می‌دهد که ، به طور خاص ، زوایای فاز هستند که نزدیک و درست قبل از رسیدن به آبشخور of هستند که در آن پاسخ evoked - TMS منقضی خواهد شد . بنابراین ، در این زوایای فاز بتا ، زمانی که به TMS خود وقت می‌دهید ، بزرگ‌ترین نکته را در زمانی که شما را تحریک می‌کنید ، به دست می‌آورید .

منبع سایت

متعاقبا

و چیزی که I'm نشان می‌دهد سه معیار ترکیبی مختلف هستند که از سیگنال EEG استخراج شده‌اند . بنابراین ، اینها معیارهایی بودند که توسط Adenauer Casali ، که یک فیزیکدان است ، توسعه داده شد . در حال حاضر در برزیل زندگی می‌کند . زمانی که او این روش‌ها را توسعه داد ، او با گروه Massimini در میلان کار می‌کرد . و برای اهداف این حرف ، من فقط می‌گویم که اینها اشاراتی هستند که شما می‌توانید به چگالی جریان قابل‌توجه فکر کنید ، برای مثال ، می‌توانید به عنوان یک نسخه پیچیده‌تر از یک میدان میانگین جهانی فکر کنید . بنابراین ، اساسا ً، یک عدد به شما نشان می‌دهد که چقدر انرژی توسط این پالس تولید می‌شود . و بنابراین ، در طول کار ، دوبرابر مقدار انرژی وجود دارد ، که با این اندازه چگالی جریان قابل‌توجه شاخص شده نسبت به زمان استراحت ، شاخص شده بود . و شما می‌توانید ببینید چطور این کار در طول زمان انجام شد به طوری که واکنش اولیه این به اس . اس به طور قابل‌توجهی در طول کار بیشتر از زمان استراحت است . به خاطر داشته باشید که این یک موقعیت یک‌سان و یک‌سان است ، و بنابراین بافت شناختی متفاوت است .

معیارهای دیگری که ما داریم شاخص‌های پراکندگی فعلی هستند ، که در طول کارها بالاتر از بقیه است ، که این است که می‌گویند نواحی دور تا تحریک TMS تحت‌تاثیر انگیزه هستند ، و ما می‌توانیم به طور خاص به آن نگاه کنیم . فلش‌های سبز به جایی که سیم‌پیچ TMS واقع شده‌است اشاره می‌کنند . و چیزی که ما می‌خواهیم انجام دهیم این است که به این اندازه چگالی جریان قابل‌توجه نگاه کنیم ، که دوباره ، شما می‌توانید به عنوان یک شاخص تصحیح کننده انرژی واکنش TMS - برانگیخته ، هم در مناطق مغز که محلی هستند که تحریک شده‌است ، و هم چنین در - - بنابراین تحریک به منطقه هفت تحویل داده شد . بخش نسبتا ً میانی بخش آهیانه‌ای pera ، و ما آن را با ناحیه شش در ناحیه premotor مقایسه می‌کنیم ، جایی که هر سیگنال که ما از آن برمی داریم انتقال داده می‌شود ، به طور فیزیکی به اندازه کافی دور است که هیچ یک از انرژی مغناطیسی از سیستم TMS بر روی این ناحیه تاثیر نخواهد گذاشت .

خوب ، that's چه چیزی شما را به اینجا نشان می‌دهد . شکل موج قرمز از هفت ناحیه [ ۱ ] پهن است ، بنابراین در ناحیه آهیانه‌ای مجاور تا اس ام اس قرار دارد و شکل موج آبی از ناحیه شش ، قشر مغز است . و ، بنابراین ، در ابتدا ، من حدس می‌زنم که اگر به خطوط توپر نگاه کنیم ، که در مقابل خطوط نقطه‌چین نشان‌داده شده‌است ، در مقابل خطوط نقطه‌چین که تثبیت وضعیت کنترل متقاطع هستند ، شما می‌توانید ببینید که دامنه واکنش برانگیخته شده‌است . بنابراین ، به هر حال ، این نقطه مقابل چیزی است که من بین بیداری آرام و خواب توصیف کردم ؛ درست است؟

در واقع ، وقتی سوژه‌ها در یک کار درگیر می‌شوند ، وقتی سوژه‌ها به طور آشکار درگیر یک رفتار هستند ، اما در زمینه تثبیت منفعل ، این قشر در یک کار دخیل می‌شود . متعاقبا ً، در طول مدت طولانی ، شما می‌توانید ببینید که به طور کلی ، فقط انرژی بیشتری در داخل واکنش برانگیخته در کورتکس آهیانه‌ای ایجاد می‌کند ، پاسخ of حدود ۳۰۰ میلی‌ثانیه است.

حالا ، در ناحیه شش ، در مقابل ، there's یک نوع اولیه از ریپل در ارتباط با تخلیه دستگاه TMS است . اما در واقع ده‌ها هزارم ثانیه بعد می‌بینید که شما بزرگ‌ترین گردش در دامنه واکنش را می‌بینید . و ، به خاطر داشته باشید، این حداقل یک است، اگر نگوییم چند گانه، سیناپس‌ها را کنار بگذارید . همچنین شامل رله thalamic نیز می‌شود . اما there's نوعی فیلتر کردن پیچیده رخ می‌دهد . اما شما می‌توانید ببینید که واکنش در پوسته قدامی - - بزرگ‌ترین واکنش در پوسته قدامی به طور قابل‌ملاحظه‌ای نسبت به آنچه در بخش آهیانه‌ای مشاهده کردیم ، به طور قابل‌ملاحظه‌ای به تاخیر می‌افتد .

منبع سایت

گداخته

اما در واقع چیزی که آن‌ها می‌دیدند این بود که آن‌ها در چیزی که به یک دندان‌پزشک که با EEG ثبت شده‌بود قرار داشتند و آن‌ها فقط صبر کردند تا سوژه‌ها به خواب بروند ، و آن‌ها به طور دوره‌ای در حال تنفس در TMS بودند . و آنچه در اینجا نشان‌داده شده‌است ، تنها برای دادن به شما ، یک نمودار پروانه از رویداده‌ای تحریک چندگانه است ، اما نکته این است که در طول مسیر انتشار ( ام اس ام اس ) از ۱۰ ثانیه بعد از تحریک تا ۲۸۰ ثانیه ، که همان چیزی است که در اینجا می‌بینید ، فعالیت بازسازی‌شده در مغز به طور قابل‌توجهی رشد می‌کند ، به طوری که منطقه فعال‌سازی بزرگ‌تر می‌شود ، آن بیشتر جلو می‌رود . در امتداد the حرکت می‌کند . به نظر می‌رسد که شما نقطه داغ در نیم‌کره راست مغز و قشر جلویی مغز داشته باشید ، و همچنین در قسمت آهیانه‌ای ، همه راه در نیم‌کره چپ ، به مکان تحریک - - نقطه تحریک ، که در اینجا در حدود ده میلی‌ثانیه نشان داده می‌شود ، گوش دهید .

بنابراین ، نکته این است که شما در انتشار پیچیده یک سیگنال دارید که در طول این ۳۰۰ میلی‌ثانیه برق می‌زند و بالا و پایین می‌رود . در حالی که زمانی که سوژه خواب است ، دو چیز وجود دارد که قابل‌توجه هستند ؛ یکی این است که اندازه واکنش برانگیخته است . بنابراین ، این مراحل اولیه خواب به زودی پس از این که سوژه به خواب رفت ، است .

چیز دیگر ، سه چیز که من حدس می‌زنم ، این است که پاسخ اولیه بیشتر است . دوم اینکه بازسازی فعالیت کاملا ً محلی باقی می‌ماند . بنابراین ، شما هنوز گسترش در فضای تشریحی سیگنال را می‌بینید ، بنابراین انتشار تشریحی بسیار کمتری دارد ، و در نهایت در حدود ۱۲۰ میلی‌ثانیه ، ۱۳۰ میلی‌ثانیه ، پاسخ خاموش می‌شود . بنابراین ، it's در مغز خفته در مغز که از خواب بیدار است به موقع گسترش نیافته است . و گروه Tononi دارای شرح خوبی از روش‌هایی است که در آن تغییرات وضعیت بین حالت بیداری و وضعیت خوابیدن در بین چیزهای دیگر ، کاهش چشمگیر در رسانایی در مقیاس بزرگ را شامل می‌شود ، و این یک نمونه تجربی از این واقعیت است که ارتباطات دوربرد میان بسیاری از سیستم‌های عصبی به طور عملی خاموش است .

بنابراین ، واقعا ً ایده اینجا این بود که به شما درکی از زمینه‌ای که زمانی که این کار را شروع کردیم ، به شما بدهم . و بنابراین ، در ابتدا قصد دارید برخی از مطالعات این گروه را به شما نشان دهد . در آن زمان ، دکتر جف جانسون و استیو Emrich در حال پست بودند .

و در گروه من ، ما به حافظه کوتاه‌مدت بصری و توجه بصری ، آگاهی بصری ، و بنابراین اطلاعات اولیه اولیه که قصد دارند نشان دهند که شما از گروه من نشان می‌دهند قصد دارد به این پدیده از انتشار به طور سیستماتیک به عنوان تابعی از حالت نگاه کند ، اما اکنون چیزی که ما با آن تفاوت داریم حالت شناختی فرد است .

بنابراین ، چیزی که قرار است نشان دهد این است که پالس TMS زمانی منتشر می‌شود که سوژه به طور انفعالی عمل می‌کند در مقابل زمانی که سوژه در وسط کار حافظه کار قرار می‌گیرد . بنابراین ، در زمینه کاری ، این موضوع چهار محرک را مشاهده کرده‌است و در پایان آزمایش باید تشخیص داد که آیا این مکان روی صفحه یکی از چهار مکانی است که مورد توجه قرار گرفته‌اند یا اینکه آیا آن یک آزمایش هدف بوده‌است یا خیر ، و یا اینکه آیا شکل نشان‌داده‌شده به عنوان یک کاوشگر حافظه با یکی از آن‌ها مطابقت دارد یا نه .

اما نکته این است که ما تاثیرات ارائه یک پالس ( TMS) را در زمانی که شرایط بصری یک‌سان هستند ، در تضاد قرار می‌دهیم ، اما تفاوت در این است که شما یا در وسط یک دادگاه حافظه هستید یا در یک بلوک تثبیت هستید وقتی که ما آنچه را که به آن فکر می‌کنید کنترل می‌کنیم . سیستم TMS به صورت pseudorandomized در طول بازی تحویل داده شد .

منبع سایت

تحویل

به طور موثر ان چه که در عبارات laymen's وجود دارد این است که there's یک نمونه و مدار نگه‌داشته شده در تقویت‌کننده EEG ، مانند ۳۰۰ میکروثانیه قبل از تخلیه خازن TMS ، تا یک لحظه بعد از تخلیه تقویت‌کننده CMS وارد نمونه می‌شود و خاموش می‌ماند . بنابراین ، ایده این است که شما این دوره سکوت را دارید ، که در طی آن the تخلیه می‌شود که مانع تقویت‌کننده ، تقویت‌کننده EEG می‌شود.

در بسیاری از موارد ، ما از Nexstim استفاده می‌کنیم ، به گونه‌ای از Nexstim سنتی که به طور وسیعی در اطراف سیاره استفاده می‌شوند و the - - مرا معذور می‌دارد . شاید همین الان داشتم می‌گفتم . ما از Magstim برای سیستم TMS استفاده می‌کنیم . سیستم Magstim و سیستم Nexstim به خوبی با یکدیگر بازی می‌کنند و that's برای ما خوب عمل کرده‌است . به خاطر این که ما در برخی موارد از آن استفاده می‌کنیم ، به این شکل استفاده می‌کنیم . و بنابراین ، در یک آزمایش استاندارد ، then اتفاق می‌افتد که ما ، یا با یک انسان یا با یک بازو که درجات مختلفی از آزادی دارد ، ما این سیم‌پیچ را موقعیت می‌نامیم .

شما می‌توانید در این اسلاید ، در پس‌زمینه اینجا ، یک بازسازی سه‌بعدی از مغز subject's را ببینید . بنابراین ، ما حداقل یک اسکن مغزی ساختاری T۱ ، اسکن MRI را انجام داده‌ایم و گاهی ممکن است نقاط حساس فعال را از یک scan در fMRI ، بسته به کاربرد انجام دهیم . There's یک بازسازی سه‌بعدی از آن را بازسازی می‌کند و آزمایشگران به بازسازی ۳ بعدی که با سر subject's مشترک شده‌است ، تغذیه می‌کنند . بنابراین ، سوژه این fiducials مادون‌قرمز را بر روی یک تکه بینی دارد که توسط سیستم Stereotaxy بدون فریم مادون‌قرمز "پولاریس " گرفته شده‌است .

پس این یعنی - - و همچنین fiducials مادون‌قرمز در اینجا روی سیم‌پیچ TMS وجود دارد . و بنابراین ، چیزی که به آن معنا است این است که در زمان واقعی ، وقتی آزمونگر در حال حرکت به سمت مغز ۳ بعدی با یک پرتو شبیه‌سازی شده از نور است ، که یک نمایش دیداری زمان واقعی از میدان E that's تولید می‌کند ، that's تخمین زده می‌شود که توسط the تولید می‌شود . بنابراین ، ما می‌توانیم ، پس ، ساختارها را هدف قرار دهیم ، و فرض ، البته ، این است که آناتومی ناخالص این سوژه از زمانی که آن‌ها را اسکن می‌کنیم تغییر کرده‌است و هنگامی که ما این آزمایش را انجام می‌دهیم . ما نسبت به آن کاملا ً مطمئن هستیم . و ، بله ، به اندازه کافی برای پس‌زمینه مناسب است ، فکر می‌کنم .

تنها ، به سرعت ، برای دادن احساسی به نوع سیگنال‌هایی که ما می‌بینیم ، فیلم یک سری از impulses تی ام تی را به شما نشان می‌دهد . هر بار موج به شکل jitters شکل می‌گیرد ، pulse دیگری به این میانگین در حال اجرا کمک می‌کند . و بنابراین ، چیزی که این تصمیم برای دادن به شما در نظر گرفته می‌شود ، به نظر فیزیولوژیکی به نظر می‌رسد ؛ درست است؟ It's در محدوده چهار تا شش microamps . تمایل به تکان دادن شکل موج بسیار بالا است ، بنابراین سیگنالی به آن می‌دهد که ما می‌توانیم با آن کار کنیم . حالا ، این بعد از آن است که ما سیگنال را برای هر نوع شی تمیز کردیم .

ما معمولا ً یک کار را انجام می‌دهیم ، اگر نه دو ، چند دور از اجزای مستقل تمیز کردن ، بنابراین هر چیزی را حذف می‌کنیم نه - - سعی می‌کنیم همه چیز را حرکت دهیم نه از سیگنال . اما پاسخ evoked چیزی است که ما حس می‌کنیم به نظر فیزیولوژیکی شباهت دارد و چیزی است که ما می‌توانیم با روش‌هایی کار کنیم که در اینجا در طول سخنرانی توصیف خواهم کرد .

بنابراین ، زمانی که آزمایشگاه من شروع شد ، ما از تجهیزاتی استفاده می‌کردیم که متعلق به آزمایشگاه جولیو Tononi بود ، یکی از همکاران من در دانشگاه ویسکانسین ، و خصوصا ً مارچلو Massimini که هم اکنون در میلان با آزمایشگاه خودش و فابیو ، کار کرده‌است ، با مطالعه‌ای که Massimini و همکارانش انجام داده بودند تا به مبانی فیزیولوژیکی حالت رفتاری توجه کنند ، به طوری که موضوعات از بیداری آرام به خواب تبدیل شدند .

منبع سایت

خاصیت

سخنران : بله . فکر می‌کنم بستگی به این دارد که چه کسی متحمل هزینه می‌شود . بنابراین برای مثال , در یک سیستم مراقبت بهداشتی - - برای مثال , مانند va , جایی که یک سازمان بیشتر در اختیار خود قرار دارد , و آن‌ها می‌توانند در خرید و خرید تجهیزات مورد نیاز سرمایه‌گذاری کنند , اما پس از آن می‌دانند که به جای نیاز به ارائه ده دوازده جلسه , می‌تواند یک استدلال خوب برای منفعت هزینه و همچنین کارایی درمان باشد . به این دلیل که زمانی که شما در مورد تعداد مودال جلسات درمانی که افراد به عنوان یک فرد در آن شرکت می‌کنند فکر می‌کنید , اگر ما بتوانیم مردم را متقاعد کنیم که به مدت سه یا پنج جلسه در مخالفت با این نوع مداخله بمانند , بدیهی است که کارآیی فروش خوب خواهد بود . زمانی که این یک سازمان است که متکی به بازپرداخت است, و آن‌ها باید سرمایه‌گذاری در آن بخش از تجهیزات را انجام دهند , و آن‌ها لزوما ً برای آن بازپرداخت نخواهند شد , من فکر می‌کنم که این یک موضوع برای فهمیدن این است که آیا راهی وجود دارد که آن هزینه را به طریقی جبران کند . با این حال , ممکن است مزایای دیگری نیز وجود داشته باشد و در نهایت - برای مثال , اگر آن‌ها بتوانند افراد بیشتری را به مدت سه‌تا پنج جلسه به دست آورند , و در نهایت ممکن است بتوانند این هزینه‌ها را افزایش دهند و در نهایت می‌توانند این هزینه‌ها را جبران کنند .

سخنران : ممنون . وود گفت : - آره .

سخنران : من فکر می‌کنم که الیس و شانون واقعا ً به آن پاسخ دادند . و تنها یک نوع کوچک برای اضافه کردن این موضوع که آیا در سطح نمایندگی یا حتی یک سطح هزینه کلان وجود دارد , اگر ما به شرکت‌های بیمه و یا ارائه دهندگان طرف سوم فکر کنیم که نه تنها درباره هزینه‌های کوتاه‌مدت فکر می‌کنند بلکه درباره هزینه‌های بلند مدت فکر می‌کنم , به نظر من , این ها چیزهای مختلفی هستند . بنابراین در حالی که ممکن است یک سرمایه‌گذاری در انتهای جلویی از نظر فراموشی در مورد هزینه بیماران باشد - - فقط به بهای تمام‌شده , من در مورد آن صحبت می‌کنم - که در طولانی‌مدت ممکن است به طور قابل‌توجهی ارزان‌تر باشد . من فکر می‌کنم متعادل کردن آن دو , نوعی هزینه کوتاه‌مدت در مقابل هزینه بلند مدت .

سخنران : متشکرم . پس ما متاسفانه وقت نداریم . ما سوالات زیادی داریم اما نمی‌توانیم به آن‌ها رسیدگی کنیم . من این کار را انجام می‌دهم , به این نتیجه که می‌خواهم از خورش , آلیشیا و شانون تشکر کنم . علاوه بر این, از مرسی و یگان ویژه , به طور خاص , همچنین برای مردم و افراد پروژه دلاویر متشکرم . از همه‌تان متشکرم . برای ارائه سوالات عالی . این کار بصورت آنلاین ارسال خواهد شد . و این یک سری از سری‌های زمانی است , بنابراین به زودی با امید بخش بعدی حرکت خواهیم کرد .

سری سخنگوی تحریک عصبی چند وجهی

رونوشت

عالی است. خوب , متشکرم , تام و هالی , و همه کسانی هستند که به من خوش‌آمد گفتند و از قرار دادن این هوای شاعرانه با رطوبت پایین تشکر کردم . شگفت‌آور بود . برای آن‌هایی که در اتاق نیستند , ما به روزهایی که پیچیدگی بیشتری دارد برگردیم . من اسلایدها را به طور زنده نشان می‌دهم , و بعد تام یک پرونده پاورپوینت بر روی کامپیوتر او دارد , و او می‌خواهد آنچه را که من از نظر تغییر اسلایدها انجام می‌دهم , تقلید کند .

پس , با آن , من به داخل می‌پرم و خیلی سریع تنظیمات استفاده می‌کنیم . بنابراین شما می‌توانید یک عکس روی صحنه را در آزمایشگاه ببینید . بیشتر مطالعاتی که قرار است نمایش داده شوند شامل ems همزمان و ضبط eeg می‌شود, و ما سیستمی داریم که توسط شرکت " آی تی اس " در هلسینکی ایجاد شده‌است , و این تکنولوژی است که بعدها در این سری زمانی که در پاییز به آن فکر می‌کنم , مطرح خواهد شد .

منبع سایت

جذاب

سخنران : بله . منظورم این است که دوباره , من با چیزی که شانون و خورش گفتند موافقم و بله , فکر می‌کنم باید به عنوان یک سیستم زنده نگاه کنیم . در حال حاضر dsm هنوز فرصت خوبی برای برقراری ارتباط در میان ارائه دهندگان خدمات درمانی مختلف فراهم می‌کند . اما من فکر می‌کنم که این امر به ویژه به تشویق متخصصان در این واحدهای مختلف تجزیه و تحلیل کمک می‌کند تا فرضیه خود را به شیوه‌ای کم‌تر آزمون کنند , و بنابراین می‌بینم که به عنوان یک فرصت فوق‌العاده و انگیزه دهنده .

سخنگوی مجلس: یکی از چیزهایی که باید اضافه کرد این است که من فکر می‌کنم که در مورد چیزهایی مانند پروتکل‌های متحد و متحد باز بودن وجود دارد و مردم پاسخ خواهند داد , به نظر من , " من می‌خواهم نوع مداخلات و چگونگی اعمال آن‌ها را یاد بگیرم . " " به طوری که به جای اینکه با یک سیستم تشخیصی ازدواج کنم , واقعا ً می‌توانم به طور موثر کار کنم تا آنچه در بیمارانی که دارم ببینم . مردم چگونه به نوعی زبان واکنش نشان می‌دهند - من فکر می‌کنم همه افراد تحت فشار هستند ? در ایده مداخله بیشتر یا بیشتر مداخله - فکر می‌کنم , چیزی است که در محیط‌های کاری زیاد , پذیرش زیادی به سمت آن وجود دارد .

سخنران : این واقعا ً نقطه خوبی است . گزینه‌های زیادی برای چگونگی حرکت ما وجود دارد . ما فقط برای یک سوال دیگر وقت داریم . بنابراین سوال آخر باید قبل از زمان تسلیم شود و یعنی جایی که لاستیک به جاده برخورد می‌کند, چه هزینه‌ای دارد? آیا ایجاد مکانیزم‌ها و استفاده از استراتژی‌های مبتنی بر شواهد بیشتر , یا در نهایت هزینه را با مداخلات کارآمدتر کاهش می‌دهد ? آلیسا , من می‌دانم که شما تجربه‌ای در این مورد دارید , در واقع , برخی داده‌ها حداقل در مداخلات شما . آیا می‌خواهید با این یکی شروع کنید ?

صحبت کننده : منظورم این است که , من به شدت باور دارم که اگر ما قادر به هدف قرار دادن یا حمله به اهدافی باشیم که در مراحل مختلف آسیب‌شناسی بسیار ضروری هستند , سخت‌ترین و کارآمدترین روش درمان اختلالات است . با این حال , درست است که در مثال cart نیاز به دستگاهی است که نسبتا ً پر هزینه باشد . برای استفاده از آن به عنوان مثال , درمان کوتاهی است . این جلسه فقط یک جلسه طولانی است در حالی که در حال حاضر , درمان شناختی - رفتاری تقریبا ً ۱۲ جلسه دارد . بنابراین اگر فرض کنید که یک جلسه درمان هزینه‌ای برابر با 5 / 1 دلار هزینه خواهد داشت , و بعد از این که این روش درمانی کامل در واقع بسیار ارزان‌تر خواهد بود , زیرا تنها یک سوم طول درمان شناختی منظم است . اما باز هم گاری فقط یک مدل است . و تنها در یک جنبه بسیار کوچک از واحدهای تحلیل در مقوله تهدید صدق می‌کند . تا چه میزان واقعا ً به بقیه منتقل می‌شود , اما من فکر می‌کنم حداقل یک مدل از این که چگونه می‌توانیم آن را آزمایش کنیم و سپس تعیین کنیم , واقعا ً هزینه را کاهش خواهد داد ? و بنابراین آن را جذاب‌تر و جذاب‌تر کنید .

سخنران : ممنون . شانون از قبل درباره هزینه‌ها صحبت کرده‌اید . افکار خاصی در پاسخ به این پرسش وجود دارد?

سخنران : بله . فکر می‌کنم بستگی به این دارد که چه کسی متحمل هزینه می‌شود . بنابراین برای مثال , در یک سیستم مراقبت بهداشتی - - برای مثال , مانند va , جایی که یک سازمان بیشتر در اختیار خود قرار دارد , و آن‌ها می‌توانند در خرید و خرید تجهیزات مورد نیاز سرمایه‌گذاری کنند , اما پس از آن می‌دانند که به جای نیاز به ارائه ده دوازده جلسه , می‌تواند یک استدلال خوب برای منفعت هزینه و همچنین کارایی درمان باشد .

منبع سایت

منبع

سخنگوی ۲ : فکر می‌کنم این سوال را شنیده باشم . سوال این بود که آیا RDoC یک محصول تمام‌شده تلقی می‌شود ، و آن را جایگزین DSM خواهد کرد . من در مورد آنچه که او گفت فکر می‌کنم . و it's محصول نهایی نیست . منظورم این است که باید برای آن صحبت کنم . من برای NIMH کار می‌کنم . اما از هر گونه مطالعه که در مورد RDoC و هر ارائه که از افراد در واحد RDoC دیده‌ام ، به گونه‌ای طراحی شده‌است که به عنوان یک نوع زندگی ، نام گذاری تنفس و واقعا ً دیگر ، به عنوان راهنمای چگونگی درک آسیب‌شناسی روانی طراحی شده‌است . به عنوان مثال ، ماتریکس RDoC ، که در حال حاضر در وب سایت قرار دارد ، قرار نیست که مجموعه نهایی نهایی سازه‌های مورد نظر باشد که انتظار می‌رود یکی از آن‌ها شناسایی شود . به نظر من برخی از سازه‌های RDoC وجود دارند که ممکن است کمی بیشتر داشته باشند ؟ از بقیه ، اما من می‌دانم که NIMH به سازه‌های دیگری علاقه‌مند است که فقط در این ماتریکس RDoC نیستند . و از چه لحاظ جایگزین the خواهد شد ؟ یک توپ بلورین هم دارم . مطمئن نیستم که آینده چه شکلی داشته باشد. اما من فکر می‌کنم ، حداقل در آینده نزدیک ، ما می‌خواهیم تاثیر اتخاذ یک دیدگاه RDoCian در کلینیک‌ها را ببینیم . و به جای اینکه به جای مردم ، در کلینیک‌ها صحبت کنیم ، " این فرد دچار اختلال افسردگی شدید شده‌است " و یا " این فرد واکنش شدیدی به تهدید بالقوه دارد " یا " این فرد دریافت کند پاداش دارد " و با استفاده از این نوع اصطلاحات ، من فکر می‌کنم شروع به بالا رفتن سر آن در عمل بالینی می‌کند .

سخنگوی شماره ۱ : ممنون . شانون ، شما ممکن است برخی مفاهیم اجرایی انتشار را برای این سوال ببینید . How با تمام عواملی که در سخنرانی خود مورد بحث قرار گرفته‌اید ، متناسب است ، و آیا هیچ ایده‌ای در رابطه آن با DSM و این که چگونه مورد استفاده قرار می‌گیرد و یا می‌تواند توسط متخصص بالینی در جامعه مورد استفاده قرار گیرد ، دارید ؟

سخنگو ۴ : بله . منظورم این است که ، من فکر می‌کنم ما احتمالا ً کمی دورتر از شیفت کاری هستیم که Stew در بخشی از آن صحبت می‌کند - - منظورم این است که ، DSM به طریقی آن را به بسیاری از تنظیمات مراقبت روتین تبدیل کرده‌است ، تنها به این دلیل که تشخیص برای بازپرداخت مورد نیاز است . بنابراین منظورم این است که برخی افراد در مورد چیزهایی مانند افسردگی یا اختلال استرس پس از حادثه صحبت می‌کنند ، قطعا ً، مردم می‌دانند که چه زمانی مردم دچار حملات وحشت می‌شوند . من فکر می‌کنم اگر مردم احساس بهتری از مکانیزم‌های زیربنایی داشته باشند، چیزی که ما می‌بینیم ، افراد احتمالا ً شروع به صحبت در مورد آن می‌کنند ، " بسیار خوب، این نحوه برخورد I'm با این پدیده است که من می‌بینم " ، اما من بیشتر فکر می‌کنم ، افراد ، در بسیاری از تنظیمات عملی ، واقعا ً در مورد نوعی پدیده بالینی صحبت می‌کنند که آن‌ها می‌بینند . و گاهی اوقات آن‌ها در مورد چیزهایی مانند عصبانیت و یا مشکلات ارتباط صحبت می‌کنند و حتی چیزی مربوط به تشخیص DSM نیز وجود ندارد . اما اگر آن‌ها راهی برای درک این چیزها ایجاد کنند که توسط RDoC مطلع می‌شوند ، پس قطعا ً می‌تواند به روشی که آن‌ها را هدف قرار می‌دهند ، اطلاع دهد . و بنابراین ما ممکن است یک تغییر در نحوه هدف قرار دادن مردم مانند ترس و یا روشی که آن‌ها - - و شاید حتی به شیوه‌ای که آن‌ها تصور می‌کنند را ببینیم . اما برای فکر کردن در مورد جایگزینی DSM به این دلیل که من در برخی تنظیمات عملی فکر می‌کنم ، there's در مقابل DSM مقاومت می‌کند که wouldn't آن را سخت می‌سازد ، تا زمانی که مردم قانع‌کننده باشند و درکی خوب از what's جایگزین آن داشته باشند و چگونه در واقع می‌تواند به عمل آن‌ها اطلاع دهد .

سخنگوی شماره ۱ : ممنون . آلیشیا ، می دونم که می خو ای چیزی راجع به question ، نقش اون ، kind و غیره اضافه کنی ؟

منبع سایت