شکست در انتشار نتایج دادرسی ، بیماران را در معرض خطرات بدون ایجاد مزایای قرار دادن قرار می‌دهد : ۳۰ آوریل ۲۰۱۶ منبع : انجمن اروپایی برای Radiotherapy و انکولوژی ( ESTRO ) : اگرچه انتشار نتایج آزمایش‌ها بالینی در ایالات‌متحده در عرض ۱۲ ماه از سال ۲۰۰۷ اجباری بوده‌است . تحلیلی از ۸۰۲ آزمایش با تاریخ تکمیل اولیه قبل از ۱ ژانویه ۲۰۱۳ نشان داد که ۶۵۵ یا or درصد ، حتی یک نتیجه خلاصه منتشر نکرده است .
با اینکه انتشار نتایج آزمایش‌ها بالینی انجام‌شده در آمریکا در طول ۱۲ ماه از تکمیل آن‌ها اجباری بوده‌است ، طبق تحقیقات جدیدی که امروز ( شنبه ) در the ۳۵ برگزار شد تعداد زیادی از آزمایش‌ها radiotherapy در ایالات‌متحده انجام نشد . تحلیلی از ۸۰۲ آزمایش با تاریخ تکمیل اولیه قبل از ۱ ژانویه ۲۰۱۳ نشان داد که ۶۵۵ یا or درصد حتی یک نتیجه خلاصه منتشر نکرده است .
| ریسک کروموزوم ژن | مدل جدید حیوانات | انسداد هدف درمانی | در آستانه هرج و مرج | حوادث ناگوار شدید | زنان جوان دیابتی |
جیمی پرز - Alija و همکارش ، پدرو Gallego ، فیزیکدانان پزشکی از بخش radiotherapy و تومورشناسی ، بیمارستان افلاطون ، بارسلونا ، اسپانیا نیز به trials radiotherapy که قبل از تصویب قانون ۲۰۰۷ آغاز شد نگاه کردند و اختلاف کمی یافتند ؛ ۴۲۲ نفر از ۵۵۲ یا ۷۶.۴ درصد نتایج خود را با پایگاه اطلاعاتی ClinicalTrials.gov واریز نکرده اند .
" این یافته‌ها برای بسیاری از دلایل به شگفتی افتاد ، و نه حداقل آن این بود که بسیاری از این آزمایش‌ها توسط موسسه ملی بهداشت ایالات‌متحده تامین شده‌بود . آقای پرز - Alija به کنفرانس گفت : از آنجایی که می‌دانیم آزمایش‌ها بالینی بهترین داده‌ها را برای تصمیم‌گیری در پزشکی مبتنی بر شواهد مدرن تولید می‌کنند ، به ویژه این نگرانی وجود دارد که قانون در چنین مقیاس گسترده‌ای نادیده گرفته شود .
محققان می‌گویند که یکی از دلایل ممکن برای غیر انتشار این است که ممکن است برخی از این آزمایش‌ها تمدید مهلت داده شده‌باشد . اما ، اگر این مورد باشد ، در ملا عام شناخته‌نشده است ، بنابراین ، اولین مشکل ما این است که نمی‌دانیم که آیا محاکمه واقعا ً دیر شده‌است یا نه . آقای پرز - Alija می‌گوید که اگر این تمدید مجاز باشد ، همه تاریخ‌ها باید به روز شوند ، اما به نظر می‌رسد که این امر در بسیاری از موارد اتفاق نمی‌افتد .
به عنوان مثال ، محققان در حال تحقیق درباره این مساله هستند ، به عنوان مثال ، بسیاری از آزمایش‌ها ثبت‌شده در ClinicalTrials.gov یا سایر پایگاه‌های اطلاعاتی در مجلات پزشکی منتشر می‌شوند . آن‌ها همچنین تعصب را تحلیل خواهند کرد ، به این دانش که آسان‌تر و more انتشار مثبت به جای یافته‌های منفی است . آن‌ها قصد دارند بازرسان اصلی را ایمیل کنند تا بپرسند که چرا رسوب اجباری نتایج اتفاق نیفتاده است و تحقیق در مورد دلایل عدم انتشار در مجلات پزشکی آن محاکمات که در آن یک رسوب منتشر شده وجود دارد .
" جالب است ، ما دریافتیم که آزمایش‌ها با سرمایه شرکت در انطباق با قوانین نسبت به آزمایش‌ها آکادمیک - - ۵۵ درصد و ۳۰ درصد بسیار بهتر هستند . با این حال ، تنها یک سوم از همه آزمایشاتی که ما بررسی کردیم ، محاکمه شرکت بوده‌است . "
محققان نتایج خود را با استفاده از نوع سرطان، تجزیه و تحلیل کردند . تنها زیرسیستم که در آن بیش از نیمی از نتایج آزمایشی منتشر شد ، سرطان چشم بود ، با ۴۷ درصد منتشر نشده ، در حالی که درصد نتایج آزمایشی منتشر نشده ، ۱۰۰ درصد برای هر دو گروه بود . حتی سرطان‌های رایج مانند پستان و ریه به ترتیب به شدت عمل کردند و ۷۸ % و ۷۳.۷ درصد نتایج منتشر نشده را نشان دادند.
" ما نشان داده‌ایم که تعداد زیادی از شرکت کنندگان در مطالعه به طور معمول در معرض خطرات مشارکت آزمایشی بدون منافع اشتراک گذاری و انتشار نتایج برای بیماران در آینده قرار دارند .
| ضرورت ادراک بصری | قشر بصری اصلی | استدلال حرکتی در حیوانات | تاثیر مثبت بازی های ویدئویی در رفتار کودکان | نکات روانشناسی اطفال | کمبود اعتماد به نفس، علائم و درمان |
- ۹۸/۰۳/۲۲