نقاط قوت
۱. با استفاده از همان برنامه مشاهده ، مشاهدات کنترل‌شده را می‌توان به راحتی توسط محققان دیگر تکرار کرد . این به این معنی است که تست قابلیت اطمینان آسان است .
۲. داده‌های بدست‌آمده از مشاهدات ساختاریافته آسان‌تر و سریع‌تر تجزیه و تحلیل می‌شوند چون کمی ( یعنی عددی ) است - ساخت این روش در مقایسه با مشاهدات طبیعی ، این روش را به زمان کمتری مصرف می‌کند .
۳. مشاهدات کنترل‌شده نسبتا ً سریع انجام می‌شوند که به این معنی است که بسیاری از مشاهدات می‌توانند در مدت‌زمان کوتاهی رخ دهند . این به این معنی است که یک نمونه بزرگ را می‌توان به دست آورد و منجر به این شد که یافته‌ها نماینده باشند و توانایی تعمیم به جمعیت بزرگ را داشته باشند …
محدودیت‌ها
۱. مشاهدات کنترل‌شده می‌توانند بدلیل اثر Hawthorne / تقاضا فاقد اعتبار باشند . زمانی که شرکت کنندگان می‌دانند که آن‌ها تحت نظر هستند ، ممکن است متفاوت عمل کنند .
رصد کردن خودکار
مشاهده Naturalistic یک روش تحقیق است که عموما ً توسط روانشناسان و دیگر دانشمندان علوم اجتماعی مورد استفاده قرار می‌گیرد . این تکنیک شامل مشاهده رفتار خود به خودی شرکت کنندگان در محیط طبیعی است . محقق به سادگی آنچه را که آن‌ها می‌بینند را ثبت می‌کند .
در مقایسه با مشاهدات کنترل‌شده ، تفاوت بین مطالعه حیوانات وحشی در یک باغ‌وحش و مطالعه آن‌ها در زیستگاه طبیعی آن‌ها است .
با توجه به سوژه‌های انسانی ، مارگارت مید از این روش برای تحقیق درباره روش زندگی قبایل مختلف در جزایر اقیانوس آرام جنوبی استفاده کرد . کتی Sylva از آن برای مطالعه کودکان در بازی با مشاهده رفتار آن‌ها در playgroup در Oxfordshire استفاده کرد .
نقاط قوت
۱ با قادر بودن به مشاهده جریان رفتار در مطالعات محیط خودش ، اعتبار اکولوژیکی بیشتری دارد .
۲. همانند مطالعات موردی ، مشاهده طبیعی اغلب برای خلق ایده‌های جدید مورد استفاده قرار می‌گیرد . از آنجا که به محقق این فرصت را می‌دهد تا وضعیت کلی را مورد مطالعه قرار دهد ، اغلب مسیرهایی را پیشنهاد می‌کند که قبلا ً به آن فکر نکرده اند.
محدودیت‌ها
۱. این مشاهدات اغلب بر روی یک مقیاس کوچک ( کوچک ) انجام می‌شوند و ممکن است فاقد نمونه نماینده ( متعصبانه در رابطه با سن ، جنسیت ، طبقه اجتماعی یا قومیت ) باشند . این امر ممکن است منجر به یافته‌های فقدان توانایی تعمیم به جامعه گسترده‌تر شود .
۲. مشاهدات طبیعی کم‌تر قابل‌اعتماد هستند چون دیگر متغیرها نمی‌توانند کنترل شوند . این امر برای محقق دیگری دشوار است که مطالعه را دقیقا ً به همان شکل تکرار کند .
۳. یک عیب دیگر این است که محقق باید آموزش داده شود تا بتواند جنبه‌هایی از وضعیتی را تشخیص دهد که از لحاظ روانشناسی قابل‌توجه بوده و ارزش توجه بیشتری دارد .
۴. با مشاهداتی که ما دستکاری متغیرها ( یا کنترل بر متغیرهای خارجی ) را نداریم که به معنای ایجاد روابط علت و معلولی است .
مشاهده شرکت‌کننده
مشاهده شرکت‌کننده متغیری از مشاهدات ( مشاهدات طبیعی ) است ، اما در اینجا محقق وارد می‌شود و بخشی از گروهی می‌شود که در حال مطالعه برای درک عمیق‌تر از زندگی خود هستند . اگر این تحقیق بر روی حیوانات بوده‌است ، ما نه تنها آن‌ها را در زیستگاه طبیعی خود مطالعه خواهیم کرد بلکه در کنار آن‌ها نیز زندگی خواهیم کرد .
این رویکرد توسط لئون Festinger در یک مطالعه مشهور به فرقه مذهبی مورد استفاده قرار گرفت که معتقد بود که پایان جهان در شرف وقوع است . او به فرقه مذهبی پیوست و بررسی کرد که چطور واکنش نشان دادند وقتی که پیشگویی درست نشد .
مشاهدات شرکت‌کننده می‌تواند یا پوشش داده شود و یا آشکار . Covert جایی است که مطالعه در آن تحت پوشش قرار می‌گیرد . هویت واقعی researcher's و اهداف از گروه مورد مطالعه پنهان نگه‌داشته می‌شوند .
محقق یک هویت و نقش اشتباه می‌گیرد و معمولا ً به عنوان یک عضو واقعی این گروه نمایش داده می‌شود . از طرف دیگر ، آشکار است که پژوهشگر در آن هویت واقعی خود را نشان می‌دهد و هدف را به گروه نشان می‌دهد و از اجازه مشاهده می‌کند .
منبع سایت روانشناسی ساده
- ۹۷/۱۰/۱۶